首页| 资讯| 访谈| 咨询| 律师| 视频| 法规| 合同| 专栏| 导航| 常识|

钟毅刚律师服务网

zyglawyer.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

网站首页法律咨询裁判文书成功案例媒体报道律师文萃热案点评网络文摘

我的位置：首页 > 媒体报道 > 正文

不上驾校不给驾照市民状告车管所胜诉

2007-11-20 11:47:32 来源：

不上驾校不给驾照市民状告车管所胜诉

不上驾校不给驾照　市民状告车管所胜诉

申领驾照要通过驾校报名而拒绝受理个人申请，这似乎成为各地的“惯例”，深圳市民樵彬却为此将市车管所告上法庭。南山法院近日作出一审判决：市车管所对樵彬作出的不受理申领驾驶证申请的具体行政行为违法。但深圳交通部门在接受记者采访时表示，目前难以实施驾照“自考”。

无培训记录办驾照遭拒

3月7日，樵彬来到深圳市车管所申请办理驾驶证。但受理窗口的民警表示，由于樵彬没有提交“驾校培训记录”，不能受理他的申请。樵彬感到不解：申领驾照，公安部只是规定了凭居民身份证和户口簿、身体条件证明，就可以申请考试，谁规定申领驾照还必须提供驾校培训记录呢？

原来，广东省公安厅、交通厅曾共同下发的《关于进一步加强机动车驾驶人培训、考试工作的通知》（以下简称《通知》）中规定：“……初次申请驾驶证或者增加准驾车型的，必须持驾校出具的《驾驶培训记录》方可预约考试。”正是依据这份“红头”文件，经办民警拒绝了樵彬的申请，并在樵彬的要求下，出具了《办理车管业务退办通知书》。

申请行政复议被中止

樵彬认为，车管所依据的“红头文件”存在明显的违法之处，并向深圳交警支队申请行政复议。

4月30日，深圳交警支队法制科以“申请内容需要另行调查、审查”为由，中止了樵彬的行政复议申请。为此，樵彬决定放弃行政复议，直接向法院提起行政诉讼。

状告车管所行政违法

5月14日，樵彬认为车管所拒绝其办理驾驶证申请的行政行为违法，向南山区人民法院提起诉讼。

樵彬认为，根据我国《行政许可法》，有关行政许可的规定应当公布；未经公布的，不得作为实施行政许可的依据。而作为依据的《通知》，既未对外公布，也未公示。

《行政许可法》还规定，对行政许可条件作出的具体规定，不得增设违反上位法的其他条件。而将驾校记录作为考试资格审查的必备条件，显然违反了上位法的规定。

法院一审判樵彬胜诉

今年11月6日，南山法院对本案作出一审判决。法院认为，根据《道路交通安全法》规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件。”除国务院公安部门的规定外，其他规范性文件无权增设驾驶许可条件。

本案中，车管所依据《通知》的有关规定对樵彬申领驾驶证的申请不予受理，属于适用法律错误。并且该《通知》也没有将“必须持驾校出具的《驾驶培训记录》”设为申领驾驶证的受理条件。

南山法院遂作出一审判决：深圳市车管所于今年3月7日作出的不受理樵彬申领机动车驾驶证申请的具体行政行为违法。

目前，此案还在上诉期内。